Cet article paru dans le quotidien français Le
Monde s’adresse aux fervents qui ont suivi la troisième saison de Dowton
Abbey, et qui ont été choqués par la fin du dernier épisode. Les personnes qui
ne l’auraient pas encore vu feraient mieux de ne pas le lire ce qui suit. En
revanche, les autres apprécieront.
Les 30
secondes qui ont (peut-être) tué Downton Abbey
par François Etner
« Le soir de Noël, ITV1 a
diffusé le Christmas Special 2012, dernier
épisode de la troisième saison de Downton Abbey.
Une heure et demie dans la continuité des épisodes précédents, qui a confirmé
la qualité que la série a su maintenir depuis sa création. Intrigue originale,
authenticité historique, scénario très travaillé, diversité des personnages,
questionnement profond sur les relations qu’entretiennent maîtres et
serviteurs, Downton Abbey a transformé Gosford Park,
le film dont elle s’inspire, en une série d’excellent niveau.
Pourtant, ce 25 décembre, les toutes dernières secondes
de l’épisode ont suscité la colère, l’incompréhension et la tristesse chez les
fans. Le Christmas Special s’est terminé d’une façon très
frustrante, posant de nombreuses questions sur Downton Abbey et son avenir,
auxquelles nous nous proposons de tenter de répondre.
Downton Abbey était-elle la meilleure série ?
Oui et non. Quelle est
la meilleure série encore à l’écran ? Chacun répondra en fonction de ses thèmes
de prédilection : ceux qui apprécient les joutes politiques valoriseront House of Cards (qui devance de peu Borgen), ceux qui s’intéressent à l’espionnage et
à la lutte contre le terrorisme choisiront Homeland,
ceux qui préfèrent le charme des années 1960 s’orienteront vers Mad Men, ceux qui plébiscitent les séries
policières pourront se tourner vers The Following,
ceux qui sont sensibles à l’univers médiéval-fantastique évoqueront Game of Thrones, ceux qui ont un intérêt prononcé
pour les séries juridiques ne peuvent que favoriser The
Good Wife, ceux qui ne dédaignent pas les séries d’animation ou les
séries humoristiques s’orienteront vers Archer,
ceux qui aiment les séries inclassables estimeront Breaking
Bad, et enfin, ceux qui ne jurent que par les séries d’époque éliront Downton Abbey (devant The
Paradise).
Ceci dit, si l’on met de côté ce classement par thème
pour faire apparaître un classement « toutes catégories confondues »,
nul doute que The Following, Archer, The Good Wife, voire Game of Thrones
sortent de la compétition. Reste donc un quinté de tête, dont fait partie
Downton Abbey.
Downton Abbey a-t-elle perdu ce titre de
« meilleure série » dans les dernières secondes du Christmas Special
2012 ? (Attention, spoiler.)
Oui. Rappelez-vous : la
mort de Lady Sybil avait constitué l’élément le plus poignant de cette
troisième saison. Ce décès était bien intégré dans le scénario et constituait
un rebondissement de qualité. Il confrontait cette famille à la nécessité de
changer, de s’ouvrir au monde, comme l’a symbolisé l’acceptation de Tom, mari
de Sybil et ancien chauffeur, comme membre à part entière de la famille
Crawley.
Puis, nous avons quitté Downton Abbey pendant quelques
semaines pour mieux la retrouver à Noël, pour le très attendu Christmas
Special. Nous avions en mémoire le Christmas Special de
l’année précédente, qui avait été si riche en émotions. Cette année, coup de
théâtre : après des mois de tentatives infructueuses, Lady Mary est tombée
enceinte.
A la toute fin de l’épisode, elle accouche d’un fils. Son
mari Matthew les rejoint à la clinique, dit à Mary combien il est amoureux
d’elle. Puis, il prend sa voiture pour annoncer la nouvelle au reste de la
famille qui est resté à Downton Abbey. Il roule à vive allure (pour l’époque),
son visage est radieux. Puis, une fourgonnette surgit en face de lui.
Le plan suivant met en scène Violet Crawley qui
dit : « Mais bon, nous n’avons pas toujours le sort que nous
méritons ». Elle annonce ainsi la catastrophe qui va
survenir : Matthew fait un écart, sort de la route ; la voiture
percute quelque chose et Matthew décède sur le coup.
Cette mort arrive de façon inattendue et sans lien avec
le reste de l’histoire. Il y a presque une sorte d’invraisemblance dans cet
accident. Celui-ci rend inutilement sombre une troisième saison qui aurait pu être
celle de la maturité pour Downton.
Ce côté sombre a-t-il sa place dans la série ?
Oui et non. L’accident
de Matthew vient rappeler ce que la mort d’un proche peut avoir d’inacceptable.
Julian Fellowes nous fait vivre ce que la mort peut avoir de plus inadmissible,
d’impensable : l’idée que sans préavis, sans que l’on y soit préparé, le
décès d’un être aimé peut survenir. Downton Abbey devait-il nous prémunir de ce
qui arrive si régulièrement dans la réalité ? Infarctus, accidents de la
route, suicides, les exemples de morts brusques ne manquent pas.
En tout cas, cet accident rompt le fil résolument
optimiste des épisodes. Il nous laisse aux prises avec un triple sentiment
d’abandon : mort d’un personnage essentiel, fin de la troisième saison
(donc pas d’épisodes pendant des mois), et peut-être fin d’une grande série.
S’agit-il vraiment d’une faiblesse
scénaristique ?
Oui. Si la mort de Matthew
apparaît aussi étonnante, c’est que la décision de faire mourir ce personnage a
été une décision « subie » par Julian Fellowes, le créateur de
Downton Abbey. En effet, Dan Stevens, qui jouait Matthew, a décidé de quitter
l’aventure. « Nous n’avions pas d’autre possibilité, vraiment. Je suis
aussi désolé que tout le monde », commente Julian Fellowes.
Il fallait que Matthew meure pendant le Christmas Special.
De son côté, Dan Stevens explique que l’engagement
initial ne portait que sur trois saisons. « Et quand c’est venu, ça a
été une décision très difficile. Mais ça semblait un bon moment pour faire le
point, pour prendre de la distance. D’un point de vue personnel, j’ai voulu une
chance de faire d’autres choses ».
Julian Fellowes aurait néanmoins préféré avoir encore Dan
Stevens pour quelques épisodes : « S’il était prêt à revenir pour deux
ou trois épisodes, ça aurait pu être différent. Nous aurions pu l’envoyer à
l’étranger ou inventer une carrière qui l’aurait éloigné. »
Julian Fellowes avait aussi envisagé de « tuer » Matthew d’une façon
plus satisfaisante, par exemple au premier épisode de la saison 4, pour que la
saison 3 se termine sur une note positive. Mais Dan Stevens avait pris une
décision irrévocable.
Ainsi, le créateur de Downton Abbey lui-même montre de
véritables réticences concernant la fin de cette saison.
La série est-elle menacée ?
Oui. La série rencontre un
problème d’envergure, qui constitue un véritable casse-tête pour Julian
Fellowes et les producteurs : la défection de Dan Stevens n’est pas la
première. Jessica Brown Findlay (Lady Sybil dans la série) avait également fait
savoir qu’elle ne souhaitait pas poursuivre l’aventure. Sybil est donc décédée
après avoir accouché, à l’épisode 5 de cette troisième saison. Downton Abbey
entamera ainsi sa quatrième saison avec deux personnages très appréciés en
moins.
D’autre part, une nouvelle défection d’un acteur
principal pourrait avoir des conséquences importantes sur l’avenir de la
série : il n’est pas possible de tuer un personnage à chaque fois qu’un
acteur a des envies d’ailleurs !
Y a-t-il une solution ?
Oui. Vu le nombre de premiers et
de seconds rôle, il ne paraît pas possible de se prémunir complètement contre
un ou plusieurs départs dans les mois à venir. Prenons deux exemples : Lost a perdu Elizabeth Mitchell
(Juliet), qui a accepté un premier rôle dans V.
Spartacus a perdu Andy Whitfield
(Spartacus), mort d’un cancer et Lesley-Ann Brandt (Naevia), qui a décidé de ne
pas renouveler son contrat. Deux poids, deux mesures : dans Lost, le
personnage joué par Elizabeth Mitchell est décédé à la fin de la saison
5 ; dans Spartacus, les deux acteurs ont été remplacés (après, il est
vrai, une saison de transition, dans l’espoir qu’Andy Whitfiled se rétablisse).
Cette solution n’est pas idéale, les acteurs n’étant pas interchangeables, mais
elle a pour elle de maintenir la cohérence du récit.
Julian Fellowes est-il trop fataliste ?
Oui. Quand Julian Fellowes nous
dit : « Nous aurions adoré le garder (…) Nous aurions adoré garder
Jessica aussi (…) Nous avons tout fait pour le persuader de rester »,
il montre son impuissance face à la détermination de ses comédiens. Cependant,
quand il affirme qu’il n’avait pas vraiment d’autres choix que de faire mourir
Matthew Crawley dans un accident de voiture, nous pouvons être en désaccord :
il y avait d’autres possibilités, soit scénaristiquement moins incongrues, soit
avec le remplacement d’un des acteurs ou des deux.
Ici, la solution la plus adaptée était sûrement de se
séparer de Jessica Brown Findlay et de remplacer Dan Stevens. En effet, d’une
part, la mort de Lady Sybil apparaît vraisemblable, bien amenée, dans la
logique des choses pour l’époque. D’autre part, autant certains acteurs
apportent tellement d’eux-mêmes à leur personnage qu’un remplacement n’est pas
envisageable (la formidable Maggie Smith, par exemple, si justement récompensée
aux Golden Globes cette année), autant le personnage de Matthew conservait une
réserve et un flegme que le jeu de nombreux acteurs pouvait approcher.
Dan Stevens a-t-il eu raison de partir ?
Oui et non. La
question se pose toujours pour un acteur d’une série à succès de savoir s’il ne
va pas être trop marqué par son rôle ou si on va lui proposer de nouveaux rôles
intéressants, différents du rôle qui l’a fait connaître. La carrière de Matt
LeBlanc après Friends ne s’est-elle pas
résumée à un spin-off de Friends (Joey) et
une série où il joue son propre rôle (Episodes) ?
Les audiences de Joey se sont progressivement amenuisées
jusqu’à l’annulation de la série en milieu de deuxième saison. Les audiences
d’Episodes sont minimes, comparées à celles que Friends a maintenues pendant
dix ans. Serait-il arrivé la même chose à Dan Stevens ? Probablement pas.
Le jeu de Matt LeBlanc est très expressif, un peu outré, peu réaliste mais très
adapté à une série avec des rires enregistrés.
Disons-le autrement : Matt LeBlanc n’est pas un bon
acteur, contrairement à ce que pourrait laisser penser son Golden Globe en
2012. Donc peu de débouchés vers d’autres supports, comme le cinéma, ou une
série de qualité. Dans Downton Abbey, les acteurs jouent juste. La porte vers
des longs-métrages (comme pour Michelle Dockery dans Restless),
des moyens-métrages (Jessica Brown Findlay dans le deuxième épisode de Black Mirror) ou des séries est donc ouverte.
Ceci étant, on admettra volontiers que la situation est
plus aisée pour les acteurs qui ont déjà une carrière riche et variée derrière
eux : qui pourrait penser que Maggie Smith (Violet Crawley) va être
identifiée pour le restant de sa vie comme la douairière, quand celle-ci est
déjà reconnue pour sa carrière théâtrale et très connue pour son rôle du
professeur McGonagall dans la saga Harry Potter ? De la même façon, Don Cheadle (House
of Lies) ou Kevin Bacon (The Following)
ne pâtiront pas de leur implication dans une série. Et que dire de Bryan
Cranston qui réussit la prouesse de jouer dans Drive et Argo à
côté de Breaking Bad !
Il y a cependant d’autres aspects qui entrent en
considération, comme la rémunération ou le sentiment d’être enfermé dans une
certaine forme de travail : « C’est un travail très accaparant.
Donc il y a un étrange sentiment de libération, et en même temps une grande
tristesse, parce que je suis très très attaché à cette série et je le serai
toujours », confie Dan Stevens.
Nous aussi, nous avons été très attachés à cette série,
et la mort de Matthew nous apporte aussi une grande tristesse… inutile ?
Quant au sentiment de libération, il y a peu de chance que nous le partagions
avec Dan Stevens ; ce
Reste une dernière question pour clore ce billet : Downton
Abbey se relèvera-t-elle de ce tournant mal négocié ? Ici,
tout demeure possible. Il s’agit de la première crise que traverse la série.
Avec toute la créativité qui la caractérise, et un surplus d’audace, la série
aura comme dure tâche de renaître. Après tout, tout ceci n’est peut-être qu’un
accident de parcours…»
